- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ויצמן נ' דוד קדוש יבוא ושווק בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
529-08
30.11.2011 |
|
בפני : יחזקאל קינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רועי ויצמן |
: 1. דוד קדוש יבוא ושווק בע"מ 2. שבתאי שבו 3. שבו לימור 4. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.ב"כ התובע ידאג להודיע לבית המשפט ולנתבע 1 תוך 30 יום האם הושג הסדר לפיו נמחקת התביעה נגד הנתבעים 2 – 4, אם לאו.
אם הושג הסדר – יש להגישו.
2.אם תוגש הודעה על הסדר כאמור, ניתנת לנתבע 1 הרשות לשלוח הודעת צד ג' לנתבעים 2–4, תוך 30 יום מקבלת החלטת בית המשפט המוחקת את נתבעים 2-4.
לא מצאתי מקום להעתר לבקשה לצרף נתבעים אלה פעם נוספת לאחר שנמחקו ואין לכפות על התובע ניהול תביעה נגדם אם איננו חפץ בכך.
3.בפרוטוקול היום הוצהר ע"י ב"כ התובע כי הוא מסכים לעיון מלא בתיק הפלת"ד (ת.א. 165111/09) המתנהל בבית משפט השלום בתל-אביב ולאור זאת יוכל הנתבע 1 להגיש בקשה לעיון באותו תיק בבית משפט השלום בתל-אביב וזאת תוך שהוא מצרף את ההסכמה האמורה של התובע. בכך מתייתר הצורך לדון בבקשות לחייב את התובע להמציא מסמכים מתוך תיק הפלת"ד, ורק אם ייתקל הנתבע 1 בבעיה כלשהי בקבלת היתר מבית משפט השלום בתל-אביב לעיין בתיק הפלת"ד, יהיה מקום לשוב ולדון בנושא זה.
4.אין מקום לאיחוד תיק זה עם תיק הפלת"ד, גם עניינית וגם מחוסר סמכות של בית משפט זה לאחד תיקים המתנהלים בבתי משפט שונים ואף לא באותו מחוז.
5.נרשמה הסכמת הצדדים לכך שנכותו הרפואית של התובע בעקבות התאונה נשוא התביעה תועמד על שיעור של 15% (מיצוע הנכויות בחוות דעת מומחי הצדדים).
אם הנתבעים 2 – 4 יישארו בתיק כנתבעים או כצדדי ג', יהיה צורך לקבל גם את הסכמתם למיצוע הנכויות המוסכם לעיל.
6.לאור אי הבהירות הקיימת כרגע בנושא מחיקת נתבעים 2 – 4 ומשלוח הודעת צד ג' לנתבעים אלה במקרה שיימחקו, אין מקום עדיין לקבוע את התיק לשמיעת הראיות.
נקבעת לפיכך ישיבת טרום הוכחות נוספת ליום 26.3.2012 שעה 10:00.
אם יתברר שהנתבעים 2 – 4 לא נמחקו או שלא נשלחה נגדם הודעת צד ג', אזי ולאור ההודעה על כך שלא הושג הסדר בין הצדדים, לא יהיה צורך בדיון קדם המשפט וייקבע תחתיו מועד לשמיעת הראיות.
7.שמעתי גם על כך שנוהל מו"מ לא קצר בניסיון להביא לסיום כולל של ההליכים המתנהלים בין התובע לבין הנתבע 1, לא רק בתיק זה אלא גם בעניינים הקשורים להסכם השכירות ביניהם, וכי מו"מ זה לא עלה יפה בסופו של דבר.
על אף ההודעה בעניין זה, אני מצפה כי הצדדים ישקלו פעם נוספת בכל זאת את האפשרויות העומדות בפניהם בעניין זה לרבות הסתייעות בגורם חיצוני כגון מגשר, והיה ויודיעו הצדדים כי הם מבקשים את עזרת בית המשפט במינוי מגשר כאמור, ישמח הוא לסייע בידם.
ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"ב, 30/11/2011 במעמד הנוכחים.
יחזקאל קינר, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
